2018年05月14日

「セクハラ罪ない」発言は不適切 野田総務相が批判

スクールセクハラ なぜ教師のわいせつ犯罪は繰り返されるのか (幻冬舎文庫) [ 池谷孝司 ]
価格: 648円 レビュー評価:0.0 レビュー数:0
なぜ教師のわいせつ犯罪は繰り返されるのか 幻冬舎文庫 池谷孝司 幻冬舎スクール セクハラ イケタニ,タカシ 発行年月:2017年04月11日 予約締切日:2017年04月06日 ページ数:315p サイズ:文庫 ISBN:9784344425859 池谷孝司(イケタニタカシ) 1988年共同通信社に入社。松江支局、広島支局、大阪社会部を経て95年から本社社会部で文部科学省や東京地検を担当。大阪社会部次長の後、本社社会部次長となり、2014年7月から宮崎支局長(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) 第1章 M教師/第2章 特別権力関係/第3章 部活動/第4章 二次被害/第
Supported by 楽天ウェブサービス

1 名前:◆vq4yK0L4gQ[] 投稿日:2018/05/11(金)02:08:30 ID:???
※財務省の福田淳一・前事務次官のセクハラ問題をめぐって、麻生太郎財務相が「セクハラ罪っていう罪はない」と発言したことについて、
野田聖子総務相兼男女共同参画担当相が10日の衆院総務委員会で、「適切な表現ではない」と述べた。
共産党の本村伸子氏の質問に答えた。

野田氏は「いじめ問題」を例に挙げ、「『いじめ罪』がないっていう議論はない」と指摘。
そのうえで、「そういうことを学習してきた人からすると、決して適切な表現ではないということは明らか」と麻生氏の発言を批判した。


5/11(金) 1:22
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00000005-asahi-pol
2 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)02:19:14 ID:???
セクハラ罪もいじめ罪もない、あたりまえの事実を言うと適切な表現ではないと言うのは果たして適切な表現なのだろうか?
3 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)02:23:06 ID:???
元次官を庇う発言だからでしょ
4 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)02:30:05 ID:???
つまり、セクハラ問題という表現は罪にならないので適切な表現ではないという麻生の指摘を、適切な表現ではないと聖子が言ったのか
ややこしいな
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)09:05:43 ID:???
セクハラ罪はない→そのとおり
だが、それをこの人が言う必要はない
6 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/11(金)10:14:20 ID:???
麻生「セクハラ罪は無いから、(親告罪で被害者が)訴えてもらわないと対処できない」

メディア「セクハラ罪はないと麻生が言いました」
パヨク「セクハラしても罪じゃないというのか!被害者はやられ放題でいいのか!麻生は許せない辞任しろ」

って経緯でしょうかこれ。
7 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)11:47:54 ID:???
じゃあ、なぜ辞任したのよw
8 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)13:26:05 ID:???
業務が滞って財務省巻き込みたくないのと
訴訟準備に本気出すためじゃなかったっけ。
9 名前:■忍法帖【Lv=9,スカルゴン,34o】 ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV[roadstere_0728@yahoo.co.jp] 投稿日:2018/05/11(金)13:30:12 ID:???
進優子はハニトラだけどね。
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)18:10:29 ID:???
感情によってアウトとセーフが決まるから行為によって客観的に判断できない
この手のタイプの犯罪は親告罪とするか
でなければ犯罪性を否定するためのハードルは限りなく低くして
行為に対し拒絶する言動が確認できることとかは最低限盛り込む必要がある

恋人同士が乳繰り合ってるのもアウトって法律を作るのは簡単
でもそうなると婚活パーティー以外で意思表示をしない小市民的な男が激増
おそらくは少子化加速待ったなしだけどね
11 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)18:21:32 ID:???
そもそもセクハラッて三十路ミーってやつだろ、振るーティングじゃないんだよ
12 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)20:32:22 ID:???
セクハラは痴漢と同じで、被害者側がそう感じたらアウトですよ
13 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/11(金)20:34:33 ID:???
つまり憲法違反で罪にはできないってことだね
14 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/12(土)11:18:56 ID:???
罪にならなければ何をしてもいい論かよw
16 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/12(土)16:27:35 ID:???
>>14
逆だろう
規則に基づく指示ができなければむしろ役人は何もしてはいけないのさ

http://hayabusa3.open2ch.net/test/read.cgi/news/1525774129/

この記事の女性とか困ってるけど、危険な竹を切った事ですら間違った対応だったということになってしまうんだぜ
15 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/12(土)12:58:27 ID:???
総理「法に触れなければ、どうということはない」
17 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/12(土)17:28:32 ID:???
いじめってちゃんとやった行いによって様々な罪になるぞ
でも「いじめ罪」と言うものはない
それと同じだという事がわからないガイジばかり
18 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/12(土)17:36:06 ID:???
>>17
犯罪をいじめ呼ばわりするのは事件を矮小化しているわけで不適切だというのと同じことだな
19 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/12(土)17:44:35 ID:???
>>18
いじめに関してはそう。だから同列に並べるのもおかしい話を同列にしてる時点で野田はバカ

で、セクハラってのは主観がかなり入って認定されちゃうので、客観的に刑事罰に問うならどういう罪があるの?って話
この場合なんかはまずセクハラと言うものでは刑事罰を問えるようなものじゃないというのが一つ
編集済み音声で一方的な判断でセクハラの判定なんて民事でも判定されないですよと言うのが一つ(その場合ですらこのケースだと”犯罪”ではない)
セクハラ罪はない。本人が否定してる以上現段階で調査をこれ以上やりようがない
こういう単純な話
20 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/12(土)17:46:10 ID:???
元次官が記者のおっぱい揉んでたとか言うならセクハラであり犯罪にもなるけどね
21 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)08:15:47 ID:???
セクハラを庇うのは普段やってる奴だろうな
25 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)09:41:01 ID:???
>>21
そういう名前の罪はないと言う主張がかばってるように見えるなら
或いはまだ証拠にもならない証拠しか出てないのに決め付けるのはおかしいというのがかばってるように見えるなら
それはもう頭がおかしいんだと思うよ

>>23
残念だけどこれは単純にそういう話
セクハラされてるんですと言う証言を聞いても、担当を変えなかったTV朝日の上司が権力を悪用してると言うならその通りだけど
22 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)08:22:21 ID:???
「セクハラ」って括りで罪にされると
一部のキチガイ達に何でもかんでも「セクハラだ!」で危険だと思う
触ってもいないのに「この人、視漢です!」って言われ始めてるのと一緒

そうなると前も誰か書いてるけど「じゃあ女雇わないわ」ってなる
23 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)08:40:14 ID:???
単純に性的な発言がどうこうではなく、権力を悪用して行うものが問題視されているんだよ
24 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)09:00:13 ID:???
権力を悪用してるのはマスコミか役人かどっちかな?
26 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)13:37:53 ID:???
セクハラ罪はなくても、強要罪はあるからね
28 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)14:00:17 ID:???
>>26
この場合何を強要されたんだろうか?
行きたくない取材に行けと上司に強要されたのかな?
33 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)15:15:50 ID:???
>>28
読者がモリカケ問題を取材しろと強要したに違いない。
27 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)13:40:12 ID:???
結局、発言撤回したらしいじゃん
これだから老害はw
29 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)14:12:40 ID:???
発言を撤回するとセクハラ罪とやらが法的に湧いて出るとでも思ってるのか?この脳弱
30 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)14:12:43 ID:???
893を夫にしてる議員様も不適切なんじゃないのw
31 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)14:13:27 ID:???
撤回するなら何度も言うなよって話だろ?
32 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)14:19:32 ID:???
問題ではない発言を撤回しないといけなくなる状況ってのがおかしいのでは
34 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)16:56:16 ID:???
いや、だから問題があると認識したから撤回したんじゃね?
35 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)17:23:13 ID:???
発言そのものに問題があると認識したのか
あるいは問題とでっち上げられて騒がれる事が厄介だと認識したのか
このどっちかはわからないぞ

どっちみち撤回しようがしまいがセクハラ罪なんてものはない事には変わりなし
36 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)17:40:58 ID:???
あれだけ騒いで結局事務次官と麻生を叩いただけで終わるのかな
どうせならテレ朝のパワハラ疑惑、メディアの取材姿勢も含めて
ぐちゃぐちゃにかき回してほしかった
37 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/13(日)20:38:33 ID:???
自分からセクハラ受けに行ったヤツと
普通のセクハラ被害者をいっしょにするなよ。
38 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/05/13(日)21:05:12 ID:???
本人は嫌だったのに松原文枝に言われて行っただけかも知れないだろう
39 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/14(月)09:12:23 ID:???
このままではヤバいと踏んだから撤回したんでしょうな
40 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/14(月)11:01:46 ID:???
たとえば、俺らが記者で、取材相手がホモだとわかっていても、仕事のためなら会いに行くしかないやん
41 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/05/14(月)11:30:54 ID:???
その場合上司に相談して女に変えてもらうという手順になるね
上司が知るか!仕事だ!我慢しろ!ときたらパワハラの疑いになる


元スレ:http://hayabusa3.open2ch.net/test/read.cgi/news/1525972110/
posted by po06xswr at 13:44 | Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: