2018年08月31日

【千葉地裁】令状取得しGPS捜査 「重大な違法性なし」[H30/8/31]

GPS 発信機 リアルタイム 追跡 小型 浮気調査 勤怠管理 車両取付 スマホアプリ ロガー 車載
価格: 12,501円 レビュー評価:3.0 レビュー数:2
SIMセットプランはこちらからどうぞ! バッテリーLサイズモデルはこちらへ! バッテリーLLサイズモデルはこちらへ! 商品情報 本体サイズ 本体サイズ:26 x 115 x 65mm本体重量 重量:195g保証期間 1ヶ月※自然故障に限るバッテリー容量 6000mAh連続稼動時間 最短3日から60日※各種設定により大きく異なります。・常時10秒ごとのポジションを記録する設定で3?5日ほどの稼働時間です。SIMセットプランはこちらからどうぞ! バッテリーLサイズモデルはこちらへ! バッテリーLLサイズモデルはこちらへ!SIMセットプランはこちらからどうぞ! バッテリーLサイズモデルはこちらへ!
Supported by 楽天ウェブサービス

1 名前:■忍法帖【Lv=23,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[sage] 投稿日:2018/08/31(金)13:19:12 ID:???
2018年8月30日 12時18分
住所不定・無職の44歳の男が盗みなどの罪に問われたこの事件では、警察が全国で初めて裁判所から令状を
取って窃盗グループの車にGPS端末を取り付けて捜査を行いました。
裁判では、GPS端末を使った捜査の違法性が争点になり、検察は「重大な違法は存在しない」と主張した一方で、
被告の弁護士は「令状を取っていてもプライバシーの侵害は重大で違法だ」と主張していました。

GPS端末を使った捜査をめぐっては、去年3月、最高裁判所が令状がなければ違法だという判断を示したうえで、
「令状を取っても事件と関係のない行動まで把握されることは防げない」と指摘し、新たな法律を整備するよう求めています。

30日の判決で千葉地方裁判所の野原俊郎裁判長は最高裁の判断を踏まえたうえで「現行法上、GPS捜査の
適法性には疑義がある」と指摘しました。

そのうえで、当時は最高裁の判断が示される前で、警察がGPS捜査の期間を定めて令状を請求したことや、
事後になって被告に令状を示していることなど、手続きは適正だったと認めて、「今回の捜査においては
重大な違法性はない」として捜査で得られた証拠をもとに被告に懲役10年を言い渡しました。

GPS端末を容疑者の車などに取り付ける警察の捜査手法をめぐって、最高裁判所は去年3月、「本人の意思に
反して私的な領域に侵入されないという憲法が保障する重要な権利を侵害するもので強制捜査にあたる」と指摘し、
令状がなければ違法だとする初めての判断を示しました。

そのうえで、「今の法律に基づいて捜索令状や検証令状を取っても、事件と関係のない行動まで把握されるのは
防げない。問題の解消は立法府に委ねられている」などとして、今後もGPS端末を使った捜査を行う場合は、
新たな法律を整備するよう求めました。
この判断を受けて警察庁は、去年、令状の取得も含めてGPS端末を使った捜査を控えるよう全国の警察本部に
指示する通達を出しています。

(以下略)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180830/k10011599951000.html

関連スレ
【社会】全国初、令状でGPS捜査 自動車盗事件で千葉県警[H29/1/22]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1485132873/

【裁判】令状なしGPS捜査は違法=新たな立法措置望ましい−最高裁が初判断 [H29/3/15]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1489571523/

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 85◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1534994901/
−−−−−−−−
【お知らせ】
「偽テンプレを貼る荒らし・嫌儲の荒らし」が現れましたら
、通報協力をお願い致します。
−−−−−−−−
2 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)13:22:58 ID:U7B
真っ当かつ当然の判決だろう
3 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)13:29:18 ID:eq3
科学が進化してるんだから、警察の捜査法だって進化するわな
4 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)13:51:31 ID:W0z
泥棒のプライバシー(笑)
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)13:55:49 ID:dXI
最高裁判例はテロ対策を阻害するものになる
6 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2018/08/31(金)13:59:31 ID:ck7
>裁判所から令状を取って窃盗グループの車にGPS端末を取り付けて捜査
>被告の弁護士は「令状を取っていてもプライバシーの侵害は重大で違法だ」と主張

被告が犯罪を犯してなければ「プライバシーの侵害」に賛同してもいいが、恥知らずでないと弁護士なんてとてもできないな
7 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)14:06:26 ID:V49
今回の判決はまっとうだが
(てか、違法って事にしたら令状出した裁判所も罪に問われなきゃおかしいだろうしな)

>>事件と関係のない行動まで把握されるのは防げない
という理由でGPS操作を(現行法では)違法というのであれば
では、事件に直接関係のある行動は何処から何処までなのか?
という話になるわな

法改正するなら、令状が下りた時点で憲法上の権利を一時差し止める
くらいにしないと無理だろこれ
8 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)14:29:05 ID:dXI
>>7
尾行がセーフで、GPSはアウトというわけわからん解釈だしな

裁判所からの令状発行というプロセスから
最高裁判例はただ面子を保ったに過ぎない

それでいて無茶振りを立法府に投げる無責任ぶり
司法の聖域っぷりは呆れるばかり
9 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)14:57:50 ID:Xhd
子どもの誘拐事件とかぱよくの士気をあげる事件とかでも
使わせない気だろ。
自分たちは日頃なにやってんだか。
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2018/08/31(金)15:07:20 ID:uXM
それよりも違法捜査で取得したものは証拠にならない、という馬鹿な法律をなんとかしろよ
取得方法が違法だろうと、事実の証拠ということにはなんの変りもないだろうが

それで犯罪者を野放しにするのは司法の独善であり、犯罪の共犯でしか無い
法を犯してでも正義を貫きたい捜査官には栄誉を讃えた上で、違法捜査は違法捜査として検挙すればいいだけじゃないのか


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535689152/
posted by po06xswr at 15:59 | Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: