2020年05月12日

【東京新聞】休業協力金「課税扱い」 財務省が見解 [R2/5/10]

【図解】新型コロナウイルス 職場の対策マニュアル
価格: 1,540円 レビュー評価:0 レビュー数:0
エクスナレッジ発行年月:2020年04月10日 予約締切日:2020年03月12日 ISBN:9784767827568 亀田高志(カメダタカシ) 株式会社健康企業代表・医師。労働衛生コンサルタント、日本内科学会認定内科医、日本医師会認定産業医。1991年産業医科大学医学部卒。職場の健康管理と危機管理を専門とし、企業や自治体、専門家に向けた講演、研修、執筆等を手掛ける。社会保険労務士がメンタルヘルス対策等を学ぶ健康企業推進研究会も主宰。福岡産業保健総合支援センター産業保健相談員、国際EAP協会日本支部理事、日本産業衛生学会エイジマネジメント研究会世話人でもある(本データはこの書籍が刊行された当
Supported by 楽天ウェブサービス

1 名前:■忍【LV4,ほうおう,9C】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[] 投稿日:20/05/10(日)16:22:02 ID:???

 新型コロナウイルス感染拡大の影響で、八日に給付が始まった中小事業者支援のための「持続化給付金」について、
財務省は「課税対象になる」との見解を示している。都道府県の休業要請に応じた事業者に支給される「休業協力金」も
同様に課税対象となっており、東京都は反発している。

 持続化給付金は収入が半減した企業に対して、国が最大二百万円を手当てする。一方、協力金は都道府県の制度で、
東京都の場合、臨時休業や時短営業をしている中小事業者に最大百万円を支給する。

 東京都は十一日から協力金の支給を始める。小池百合子知事は自民党に協力金を非課税扱いにすることを要望。
都の担当者は「課税されれば事業者の手取りが少なくなる」と説明する。

 財務省の担当者は「決算で赤字に転じた事業者には課税されない。実質非課税で受け取れる事業者も多いのでは」と指摘。
営業を続ける事業者を念頭に、協力金を受け取らないケースも想定されるとして「一律に課税した方が事業者間の公平性を担保できる」と話す。

◆「国民一律10万円」は― 特例法で非課税に
 全国民に一律の10万円が支給される「特別定額給付金」は非課税なのに、持続化給付金や休業協力金はなぜ課税対象になるのでしょうか。 (大島宏一郎)

 Q 困っている事業者を助ける協力金が課税対象なのはどうしてですか。
 A 法人税法では補助金や助成金など全ての収入が原則として課税対象です。国税庁は休業協力金を「(事業者の)
減収を補てんする」ためと説明し、あくまでも収入の一部として特別扱いしていません。

 Q でも、特別定額給付金は非課税です。
 A 給付金は非課税と定める特例法が新たに設けられているからです。租税法に詳しい平川雄士弁護士は「協力金を
非課税とするには例外を認める法律が必要」と指摘しています。しかし、一部の事業者しか給付されない協力金は全て
の国民を対象にした給付金と異なり、協力金を非課税にするのは簡単ではありません。テークアウト営業を続ける飲食店
が協力金の対象外になっている自治体もあり不公平感が生じる恐れがあります。

 Q 不公平とは。
 A 仮に協力金が非課税になれば、本業で五十万円の黒字を出した事業者より、同じ五十万円の黒字でも
休業して協力金をもらった事業者の方が納める税金が少なくなります。

(以下略)

東京新聞 5月9日
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/202005/CK2020050902000166.html

◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 100◆ !max700
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1588903603/

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
!jien =お知らせ=
【アク禁依頼・解除】は「政経雑談スレ」に連絡を入れて下さい
*侮蔑語・煽り・不毛なレスバトル・レッテル貼り連呼・下品な発言・不快なaa
・会話不能などがアク禁対象です   (アク禁依頼・解除はレス番で!!)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/05/10(日)16:35:52 ID:EV.sg.L1
課税扱いで構わん
給付金も含めて売り上げだし
そもそも赤字なら払わなくても済む話だし
3 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/10(日)17:58:46 ID:W9.ws.L1
どんだけ搾取してーんだよ
4 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/05/10(日)18:36:58 ID:CR.l7.L1
どうせ、汚い事やる奴が出てくるんだから
課税対象にしといた方が、一定の抑止効果はあるだろ
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/10(日)20:49:51 ID:OU.0v.L1
では、減税しよう!
6 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/10(日)21:21:45 ID:gm.l7.L4
でも生活保護受給者の受給金額は減らさず、外国人に忖度する財務省w
消費税免税も外国人への忖度だし、マジで財務官僚はクズ揃い。
7 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/05/10(日)21:56:37 ID:4i.i9.L1
その財務官僚にいいなりのアッベ政権
8 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/05/11(月)14:07:10 ID:Fo.zc.L1
売上を補償するものなんだから課税は当然
文句言う人がいるのに驚きだわ
9 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/11(月)17:59:05 ID:u2.t8.L1
だから減税だって
消費税減税!
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/11(月)18:13:54 ID:G6.ob.L1
都道府県の出費は、当然国が税金としてピンハネさせていただきます
11 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/11(月)18:25:14 ID:Kk.cp.L2
この手の支援金って、言うならば「顧客の肩代わり」であって経営の代行ではないのだから
収入に課税はむしろやらなければダメなんじゃないかなあ?

というか「架空の売上計上」で支援金チョロまかしてる輩が後で困るから騒いでいるのでは…と勘ぐってしまうのだが?
12 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/05/11(月)20:50:44 ID:6J.4e.L1
つーかさ、こういうのって大体課税対象だろ?
詐欺ばっかになるじゃん
13 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/12(火)12:30:47 ID:04.k1.L2
減税しろ
14 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/12(火)12:31:43 ID:04.k1.L2
詐欺とかみみっちいこと言ってないで
あとから徴収すればいいでしょ

まずは減税だよ
15 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/05/12(火)16:43:15 ID:lB.k1.L4
詐欺師は全員死刑でいいじゃん。
外国人にまでは配らないだろう?


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589095322/
posted by po06xswr at 17:01 | Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: